Un expediente elaborado por la arqueóloga Nuriluz Hermosilla, a partir de prospecciones en terreno realizadas entre noviembre de 2025 y febrero de 2026, identifica la presencia de diversos bienes patrimoniales en los sectores de Altos de Carén y Altos de Lipangue, en la cuenca alta del Puangue, además de intervenciones recientes que, según advierte, habrían afectado parte de estos espacios.
De acuerdo con a lo señalado por la especialista, este trabajo surge tanto de su vínculo de más de tres décadas con el territorio como de la inquietud de vecinos frente a la posible instalación de faenas mineras en la zona.
“Siento un gran aprecio por la cuenca alta del Puangue (…) es un territorio de gran importancia ecológica y humana”, aseguró. En esa línea, explicó que el objetivo fue realizar “un primer acercamiento a las evidencias patrimoniales del territorio” y detectar eventuales impactos.
Hermosilla detalla en su informe, que durante las expediciones —que no corresponden a estudios exhaustivos— se identificaron distintos tipos de bienes, los que clasifica en tres categorías: patrimoniales prehistóricos e históricos, culturales del presente y patrimoniales naturales.
La arqueóloga menciona la presencia de sitios arqueológicos, estructuras históricas, rutas tradicionales de peregrinación y sectores de vegetación relicta, asociados a sistemas ecológicos de alto valor.
A su juicio, estos elementos “son la evidencia palpable de un territorio riquísimo” tanto en biodiversidad como en ocupación humana. Según indica, esta presencia se extendería desde períodos prehispánicos hasta la actualidad, evidenciando una relación prolongada entre comunidades y entorno natural.
Daños e intervenciones en el sector
En Altos de Carén, la arqueóloga indica la presencia de “daño patrimonial a la ruta de los peregrinos, daño en curso de agua y vegetación (…) y la intervención o destrucción de pircas”.
Respecto a Altos de Lipangue, indica que se habría detectado la remoción de terrenos para la instalación de infraestructura asociada a faenas mineras, incluyendo un eventual tranque de relave.
Según advierte, en ese lugar “existían evidencias de pircados y otros sitios arqueológicos, cuya destrucción es irreversible”.
Además, sostiene que la instalación de procesos de este tipo en sectores vinculados a nacientes de agua “constituye un daño irreversible, que requerirá (…) largos procesos de restauración”.
Actividad minera bajo observación
En relación con el origen de estas intervenciones, la arqueóloga plantea que, de acuerdo con antecedentes recopilados por vecinos, “el principal inversor es la Minera Auryn», y añade que “se trata de una minera de oro, plata y cobre con capitales estadounidenses“.
Asimismo, advierte que existirían proyectos presentados de manera fragmentada bajo distintos nombres, lo que, según indica, debería ser objeto de revisión en términos de fiscalización.
Hermosilla recuerda en su informe que los sitios patrimoniales se encuentran protegidos por la legislación vigente “por el solo hecho de existir”, en el marco de la Ley de Monumentos Nacionales (17.288), mientras que los sistemas ecológicos están resguardados por normativas ambientales.
En ese contexto, sostiene que proyectos de esta envergadura deben someterse a estudios de impacto ambiental que incluyan la identificación previa de elementos patrimoniales.
“Eso los obliga a hacer ‘líneas de base’ (…) que permitirían descubrirlos y protegerlos antes de intervenir”, explicó.
La especialista plantea que, desde su perspectiva, el sector alto de la cuenca del Puangue podría ser considerado una zona de alto valor dentro de la Región Metropolitana. “Constituye un corazón que se mantiene prístino, en medio de un territorio altamente poblado”, afirmó.
“La memoria e identidad de los pueblos se construyen con esta evidencia que no puede ser borrada”, cerró.
